Re: PiS - rządy i opozycja
: 24 września 2017, 10:45
http://natemat.pl/218301,billboard-praw ... klamstwach zaraz mi się oberwie za źródło, więc od razu wstępnie zapytam, KTO mówi prawdę. Bilboard? Czy sędzia?
Forum dyskusyjne miasta Jasło
https://forum.jaslo4u.pl/
Została ukarana grzywną w wysokości DWUDZIESTU ZŁOTYCH. Rozumiem, że za kradzież, jaka by ona nie była, odpowiadać powinni jedynie ludzie młodzi i zdrowi. Do jakiego wieku, panie specjalisto? I gdzie pan widzi mój post o jakimś polityku, przepraszam bardzo? Wzrok się panu z niechęci zmącił? I nie chopdzi tu o ośmiorniczki, czy VAT, bo to ostatnio koronny argument w każdej sprawie, tylko o kłamstwa w kampanii mającej przekonać lud ciemny do pisowskiej reformy sądownictwa.człowiek z lasu pisze:Czyli kobieta została ukarana za kradzież batoniki, czy nie? Była stara i schorowana? Czy też może nie? Na czym dokładnie to kłamstwo polega? I czy karę, Pani Dragoness, powinna odbywać łącznie ad dz nie, czy za poszczególne przewinienia oddzielnie?
Abstrahując. Skarb Państwa, ponosił co roku ogromne straty, z tytułu niewpłacanego przez.różnych cwaniaków podatku VAT. A Pani tu o jakichś batonikach i o tym, że polityk na swoich asystentów wybiera bliskie sobie osoby, a nie przeciwników.
Nie było żadnych odwołań do Sądu Najwyższego.człowiek z lasu pisze:Hm. Gdzie zatem kłamstwo na billboardzie? Widzi je dalej Pani, Pani Dragoness, albo Pan Panie Łyssy? U Pani, zdaje się, słowo kłamstwo ma przynależność polityczną, a nie wartościującą.
https://wiadomosci.wp.pl/starsza-kobiet ... 531595905a A czy rewelacja z bilboardu, że sąd w Świdnicy wypuścił pedofila, jest prawdą, czy nie? http://natemat.pl/217567,19-mln-na-kamp ... illboardowMaria T. nie zamierza jednak odwoływać się od wyroku sądu,
Gdzie my opozycjoniści twierdzimy, że SN jest drugą instancją? Na bilboardach nie ma oświadczeń, są "fakty". Od jakiego wieku nie powinno się karać za kradzież? Świdnica - prawda, czy kłamstwo ? Poproszę o odpowiedź. Co do gwiazdy naszej, Paulinki, oczywiście, że kara jest za niska. Uważa pan jednak, że sędzia z pisowskiego nadania wymierzyłby karę surowszą? Na jakiej podstawie Pan tak sądzi?człowiek z lasu pisze:Nie chcę mi się podążać tropem Pana Ryszarda Perry. Sam się ośmiesza. Podała Pani link, w ktörym zarzucono kkłamstwo. Gdzie na snowboardzie jest mowa, że kobieta odwołała się do SN? I kto Wam opozycjonistów wmówił, że SN jest drugą instancją? Sąd Najwyższy przyznaje w oświadczeniach, że podtrzymał stanowisko poprzedników, gdy w wyniku kasacji sprawa trafiła przed jego sprawiedliwe oblicze. Gdzie zatem kłamstwo? Tymczasem, winna podżeganie do zabicia chłopaka dostała zawiasy.
Art. 19 § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
Nota bene, dlaczego NIKT nie czepia się adwokatów broniących bandziorów?Art. 158.§ 1. Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3. Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Rozumiem, że na te ważne pytania odpowiedzi nie będzie. Typowe, a szoda. Co do języków obcych, życzę, aby nie skończył Pan jak król Michał Wiśniowiecki.człowiek z lasu pisze:Może dlatego, że nie sprawujă władzy. Życzę miłych dyskusji. Zabrałem się za dwa kolejne języki, a jeszcze jeden czeka w kolejce, więc szkoda czasu na spory polityczne.