jeśli do mnie to byłodragoness pisze:A odpowiedzi jak nie ma, tak nie ma....
to na której stronie było pytanie?
jeśli do mnie to byłodragoness pisze:A odpowiedzi jak nie ma, tak nie ma....
Opublikowanie tego wcześniej było potrzebne rządowi natychmiast, by przykryć jego porażkę. W ogóle... całkiem przypadkiem coś takiego opublikował portal finansowany przez PiS... przecież to na kilometr śmierdzigrzeh pisze:Janecki o ujawnieniu przez wPolityce.pl orzeczenia TK: "Zdecydowaliśmy się to opublikować, bo uznaliśmy, że funkcjonuje granda"
http://wpolityce.pl/polityka/284683-jan ... uje-granda
moim zdaniem mogli to opublikować na jakimś "bananowym portalu"
tak aby nikt tego nie skojarzył. i ujawnić dopiero po oficjalnym 'orzeczeniu TK'
antykieckowy pisze:Opublikowanie tego wcześniej było potrzebne rządowi natychmiast, by przykryć jego porażkę. W ogóle... całkiem przypadkiem coś takiego opublikował portal finansowany przez PiS... przecież to na kilometr śmierdzigrzeh pisze:Janecki o ujawnieniu przez wPolityce.pl orzeczenia TK: "Zdecydowaliśmy się to opublikować, bo uznaliśmy, że funkcjonuje granda"
http://wpolityce.pl/polityka/284683-jan ... uje-granda
moim zdaniem mogli to opublikować na jakimś "bananowym portalu"
tak aby nikt tego nie skojarzył. i ujawnić dopiero po oficjalnym 'orzeczeniu TK'
kto mówi o jakimś przypadku??całkiem przypadkiem coś takiego opublikował portal finansowany przez PiS...
Pytanie dotyczyło względów merytorycznych zatrudnienia w stadninie odpowiednio Michałów i Janów specjalisty od tramwajów i panienki od ośmiu koników, i było skierowane do pana gary.grzeh pisze:jeśli do mnie to byłodragoness pisze:A odpowiedzi jak nie ma, tak nie ma....
to na której stronie było pytanie?
Na pewno nie jestem aroganckim chamidłem. Tu chodzi także o ton wypowiedzi. Propozycję dania po pysku podtrzymuję, bo niestety wieśniak to nie miejsce urodzenia, tylko stan umysłu. Czy fakt, że ta pani jest z PiS, wyłącza myślenie Tobie? Nota bene p. grzeh na pewno będzie w stanie odszukać mój post, gdzie w 100% zgadzam się z panią Pawłowicz, więc nie jestem uprzedzona do osoby jako takiej. A odpowiedzi na pytanie o stadniny pewnie nie otrzymam, bo takowej nie ma.Sun Tzu pisze:Taaak... Przeczytałaś całość i z czym się nie zgadzasz? Czy tylko tak się zaprogramowałaś, że na dźwięk słowa "Pawłowicz" myślenie ci się wyłącza? Swoją drogą, co Ty odpowiadasz tym, którzy Tobie się skarżą, że zarabiają 1300 zł a Ty, nauczyciel, 2700? Chętnie poznam Twoją odpowiedź...
Taaak... Ton? A może jeszcze timbr głosu? A odpowiedzi na moje pytanie - rzecz jasna - nie udzieliłaś...dragoness pisze:Na pewno nie jestem aroganckim chamidłem. Tu chodzi także o ton wypowiedzi. Propozycję dania po pysku podtrzymuję, bo niestety wieśniak to nie miejsce urodzenia, tylko stan umysłu. Czy fakt, że ta pani jest z PiS, wyłącza myślenie Tobie? Nota bene p. grzeh na pewno będzie w stanie odszukać mój post, gdzie w 100% zgadzam się z panią Pawłowicz, więc nie jestem uprzedzona do osoby jako takiej. A odpowiedzi na pytanie o stadniny pewnie nie otrzymam, bo takowej nie ma.Sun Tzu pisze:Taaak... Przeczytałaś całość i z czym się nie zgadzasz? Czy tylko tak się zaprogramowałaś, że na dźwięk słowa "Pawłowicz" myślenie ci się wyłącza? Swoją drogą, co Ty odpowiadasz tym, którzy Tobie się skarżą, że zarabiają 1300 zł a Ty, nauczyciel, 2700? Chętnie poznam Twoją odpowiedź...
A co mam powiedzieć? Jedyni, którzy mają problem z tym ile zarabiam, są anonimowi, a ja takich osób nie traktuję poważnie, zwłaszcza, że to nie są pytania, tylko atak, niczym nieuzasadniony przeważnie. Znam osoby, które jeszcze niedawno tyle zarabiały i nie powiem im "było się uczyć", bo skończyły wyższe studia. Mogęim tylko współczuć. Przeczytaj jeszcze raz człowieku to, co napisała pani profesor, nauczyciel akademicki i poseł na sejm i nie kompromituj się obroną chamidła. Kiedy pisze mądrze, uznaję to, kiedy jest chamska i arogancka, jej "pozycja społeczna" z pewnością mnie nie powstrzyma. Na chamstwo mam alergię, o czym przekonał się już niejeden "u władzy" w naszym mieście, w realu i niezależnie od stanowiska, czy przynależności partyjnej. Natomiast tu wypowiedź, pod którą się podpisuję obiema rękami https://www.youtube.com/watch?v=B-QJbWSNzjESun Tzu pisze:Taaak... Ton? A może jeszcze timbr głosu? A odpowiedzi na moje pytanie - rzecz jasna - nie udzieliłaś...dragoness pisze:Na pewno nie jestem aroganckim chamidłem. Tu chodzi także o ton wypowiedzi. Propozycję dania po pysku podtrzymuję, bo niestety wieśniak to nie miejsce urodzenia, tylko stan umysłu. Czy fakt, że ta pani jest z PiS, wyłącza myślenie Tobie? Nota bene p. grzeh na pewno będzie w stanie odszukać mój post, gdzie w 100% zgadzam się z panią Pawłowicz, więc nie jestem uprzedzona do osoby jako takiej. A odpowiedzi na pytanie o stadniny pewnie nie otrzymam, bo takowej nie ma.Sun Tzu pisze:Taaak... Przeczytałaś całość i z czym się nie zgadzasz? Czy tylko tak się zaprogramowałaś, że na dźwięk słowa "Pawłowicz" myślenie ci się wyłącza? Swoją drogą, co Ty odpowiadasz tym, którzy Tobie się skarżą, że zarabiają 1300 zł a Ty, nauczyciel, 2700? Chętnie poznam Twoją odpowiedź...
Ciężko, ale z pewnością nie niemożliwe. Niestety łatwiej wybrać BMW. A za cztery lata, jak tak dalej pójdzie, to będziemy eksportować... osły.Wersja jest taka, że ze starego układu, który zajmował się tym od lat ciężko wybrać nieubabranych.
z dużym prawdopodobieństwem potwierdzam.dragoness pisze:Nota bene p. grzeh na pewno będzie w stanie odszukać mój post, gdzie w 100% zgadzam się z panią Pawłowicz, więc nie jestem uprzedzona do osoby jako takiej.
Taaak... Czyli pisanie prawdy kończy się otrzymania zaszczytnego miana "chamidła"... Za chwilę, oczywiście w innym poście przeczytam, że najbardziej cenisz sobie szczerość.... Cóż... Jest logika, logika dla prawników i logika dla kobiet...Przeczytaj jeszcze raz człowieku to, co napisała pani profesor, nauczyciel akademicki i poseł na sejm i nie kompromituj się obroną chamidła.
Pisanie prawdy. Rozumiem, U pani profesor nadzwyczajnej obrażanie drugiej osoby to pisanie prawdy? Zaprawdę inne są standardy dla prawników, dla kobiet i dla p. Pawłowicz. Polecam rozwadze dwa ostatnie zdania wypowiedzi. Nota bene, skoro to wszystko prawda i jest z tego dumna, dlaczego usunęła post? Przez błąd gramatyczny? A wszystko zaczęło sięprawdopodobnie od tego, że zwykłych ludzi takich jak p. Zosia, czy mój teść, guzik obchodzą przepychanki z TK. Oni pracowali ciężko całe życie, odmawiali sobie wszystkiego, żeby mieć gdzie mieszkać, co jeść, wychować i wykształcić dzieci, a teraz dostają jałmużnę 5 złotych? Dla nich ten trybunał konsteytucyjny może się w całości powiesić, jeśli oni muszą wybierać, czy kupić jedzenie, czy leki, a obraza w sumie ich wszystkich ktoś kto w swojej " szczerości" przekracza granice chamstwa, którego nie było w stanie "zatynkować" wykształcenie.Sun Tzu pisze:Taaak... Czyli pisanie prawdy kończy się otrzymania zaszczytnego miana "chamidła"... Za chwilę, oczywiście w innym poście przeczytam, że najbardziej cenisz sobie szczerość.... Cóż... Jest logika, logika dla prawników i logika dla kobiet...Przeczytaj jeszcze raz człowieku to, co napisała pani profesor, nauczyciel akademicki i poseł na sejm i nie kompromituj się obroną chamidła.