Ale ty jesteś ograniczony, poparł Trzaskowskiego, ma do tego prawo ale niech nie opowiada bajek o bezpartyjności. Ostatnie zdanie cię ośmiesza, to Trzaskowski na wszystko się zgodzi bo szuka na szybko poparcia, więc już mu nie przeszkadza Marsz Niepodległości, chociaż jeszcze nie tak dawno wyzywał ludzi biorących udział w tym marszu od faszystów, już jest przeciwny adopcji przez pary jednopłciowe. On teraz obieca wszystko. Takie ciemniaki jak ty wszystko łykną co im Trzaskoś powie. Duda ma stałe poglądy i nie zmienia ich co tydzień.curiosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 15:48Bądź poważny i dorosły. Nie umiesz czytać?? Skoro nie masz pojęcia o czym piszesz to po jakiego brniesz dalej. Zrobił dokładnie tak jak się okreslił - rozumiesz taki prosty banalny przekaz? Jego wyborcy doceniają . W głosowaniu na "nie Dudę" kto mu zostaje?? Kosiniak - Kamysz? Udajesz czy nie wiesz ze dalej przechodzi dwóch kandydatów. I jest wiarygodny dla swoich wyborców. To, że Ciebie zawiódł to nawet cieszy. Martwiłoby gdyby zyskał poparcie wyborców emerytowanego zbawcy narodów. Trudno przyjąć, że ktoś postąpił tak jak zapowiadał pół roku temu? U Dudy zmienia się wszystko z tygodnia na tydzień, w zalezności gdzie widzi szansę poparciakrzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 15:42Bądźmy poważni, z jednej strony kreuje się na bezpartyjnego, chce zakończyć wojnę POPIS, a z drugiej bardzo szybko poparł Trzaskowskiego, Niech się w końcu zdecyduje czego chce, gość kompletnie niewiarygodny.curiosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 11:11
Nie wiem ale się wypowiem - to co napisałeś jest doskonałym przykładem tego powiedzenia. Jak pisałem wcześniej , śledzę jego drogę od dawna. Ty pewnie nie, bo wiesz tylko że płakał. Na początku lutego powiedział dlaczego startuje, na kogo do tej pory głosował (na PO) . Powiedział również, że jesli nie wejdzie do drugiej tury zagłosuje na "nie Dudę" i nie będzie wzywał swoich wyborców do poparcia konkretnej osoby. Nie było wtedy RT . Tak też postąpił po przegranej pierwszej turze. Nikogo ze swoich wyborców nie zawiódł . Najwiecej krzyczą tacy jak Ty - nie mający pojęcia o jego programie i o ty co miał do zaproponowania. Tylko w kółko o płaczu
Krzyczą też wyborcy RT że nie poparł go oficjalnie .
Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Krzysiu, gorzej nie będzie, jeśli wybierzesz Trzasia. Wręcz przeciwnie. Więc o co chodzi? Co Ci Polska zrobiła? Co ci zrobili LGBT? Dlaczego faszyzm ma przejść? Dlaczego jesteś złośliwy? Nie bądź dzieckiem i nie odmrażaj sobie uszu na złość mamie
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
https://www.money.pl/gospodarka/trzasko ... 1745a.html tutaj mamy pomysł Trzaskowskiego na rozdawanie pieniędzy, ciekawe czy nasi forumowi krytykanci rozdawnictwa czyli słynna trójca tj. Mosznicki, Jozin i ekspertka od wszystkiego czyli dragoness to też skrytykują?
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Wskaż, gdzie krytykuje socjal (cytat). Trzaskowski zapowiada nie tylko to, ale tez np. żłobki. I to m. in. pozwala odróżnic przekupstwo od socjalu.
-
- Guru
- Posty: 184
- Rejestracja: 21 maja 2020, 22:26
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Nie wiem czy gadam do ściany czy do człowieka. Od początku mówił ze będzie głosował na "nie Dudę", to powiedz mi kogo zawiódł ? Nie rozumiesz ze taki ruch zadeklarował na początku? Był doskonale znany, każdemu kto na niego głosował.krzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 16:08Ale ty jesteś ograniczony, poparł Trzaskowskiego, ma do tego prawo ale niech nie opowiada bajek o bezpartyjności. Ostatnie zdanie cię ośmiesza, to Trzaskowski na wszystko się zgodzi bo szuka na szybko poparcia, więc już mu nie przeszkadza Marsz Niepodległości, chociaż jeszcze nie tak dawno wyzywał ludzi biorących udział w tym marszu od faszystów, już jest przeciwny adopcji przez pary jednopłciowe. On teraz obieca wszystko. Takie ciemniaki jak ty wszystko łykną co im Trzaskoś powie. Duda ma stałe poglądy i nie zmienia ich co tydzień.curiosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 15:48Bądź poważny i dorosły. Nie umiesz czytać?? Skoro nie masz pojęcia o czym piszesz to po jakiego brniesz dalej. Zrobił dokładnie tak jak się okreslił - rozumiesz taki prosty banalny przekaz? Jego wyborcy doceniają . W głosowaniu na "nie Dudę" kto mu zostaje?? Kosiniak - Kamysz? Udajesz czy nie wiesz ze dalej przechodzi dwóch kandydatów. I jest wiarygodny dla swoich wyborców. To, że Ciebie zawiódł to nawet cieszy. Martwiłoby gdyby zyskał poparcie wyborców emerytowanego zbawcy narodów. Trudno przyjąć, że ktoś postąpił tak jak zapowiadał pół roku temu? U Dudy zmienia się wszystko z tygodnia na tydzień, w zalezności gdzie widzi szansę poparciakrzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 15:42
Bądźmy poważni, z jednej strony kreuje się na bezpartyjnego, chce zakończyć wojnę POPIS, a z drugiej bardzo szybko poparł Trzaskowskiego, Niech się w końcu zdecyduje czego chce, gość kompletnie niewiarygodny.
Trzaskowski mnie kompletnie nie interesuje, głosuję na niego bo NIGDY nie będę głosował na Kaczyńskiego
-
- VIP
- Posty: 2178
- Rejestracja: 16 stycznia 2019, 15:45
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
bzdury pleciesz, nie wypowiadam się na tematy których nie znam.curiosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 09:37 ....
Jesteś jak większość naszego społeczeństwa ekspertem od wszystkiego co jest akurat na topie. Czy to konkretna dyscyplina sportowa, ekologia, medycyna lub fizyka kwantowa. Masz swoją i tylko swoją teorię . Macierewicz też ma - co parę miesięcy inną .......
Nawet w NIC nie trafiłeś. Jakoś nie interesuje się nawet Twoim tematem z Hołownią,
bo po prostu nie chce mi się kłócić. Zahaczyłeś o Smoleńsk - więc Ci grzecznie wytłumaczyłem że się mylisz.
Nie moja wina że nie mając wiedzy - piszesz głupoty.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
(tak w skrócie bo nie ten temat, - w tamtym to wszystko było wytłumaczone)Mosznicki pisze: ↑6 lipca 2020, 09:43Dlatego pisałem o ewentualnej. Ona i tak chyba nie była konieczna do śledztwa, bo ostatecznie ważne jest to, co wykonali lub czego nie wykonali piloci.
Twierdzisz, ze nie schodzili? Albo, jak Macierewicz, ze nie zeszli, tylko zostali zabici? Albo ze na takim lotnisku laduje się we mgle?
"rozmowa braci" - tylko i wyłącznie 'argument' pod sugerowanie nacisków
oczywiście pierwsze stenogramy pod tą narracje były "odczytane"....
"czy schodzili" - jeżeli uważasz że schodzili wydając komendę odchodzimy
to naprawdę po prostu nie chcesz przyjąć faktów, nie mówiąc już że w początkowym okresie
był wysyp dziesiątków kłamstw na ten temat - i nikt jakoś nie zastanowi się dlaczego.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
co do Trzaskowskiegokrzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 17:10W Warszawie też je zapowiadał, do dzisiaj tej obietnicy nie zrealizował.
tak się złożyło, że jak tylko zakandydował wysłuchałem:
Dr Krajski o Trzaskowskim w Klubie Bilderberga: Reprezentuje najgorszą część masonerii
https://www.youtube.com/watch?v=Vxn4sWf14BY
i jest dla mnie jasne że nawet w TVP jest/był promowany (jako jedyny przeciwnik PAD)
-
- Guru
- Posty: 184
- Rejestracja: 21 maja 2020, 22:26
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Wiesz... temat o którym piszesz jest bardzo trudny, zostawiam go ekspertom i ludziom, którzy siedzą w temacie a nie domorosłym znawcom lotnictwa. . Twoja narracja i pewność co do zakładanych tez tylko dowodzi że zapętliłeś się we własnej wizji tego co się stało i masz swój gotowy raport minuta po minucie. Ale samo zdarzenie to jedno a upolitycznienie wszystkiego co się z nim wiąże to zupełnie coś innego. Bardzo a to bardzo obrzydzało mnie wykorzystanie tej tragedii do głoszenia comiesięcznej propagandy i to hasło o dochodzeniu do prawdy ...... , a ty piszesz o sikaniu do zniczy . Rozumiem, że każdego miesiąca zbierała się grupa ludzi która lała do zniczy? Co ma wspólnego taki chuligański wybryk ( rozumiem że osoby zostały zatrzymane i ukarane) z uprawianiem propagandy na śmierci ? Po co to zestawiasz? Ze skoro ktoś nasikał to miesiecznice są ok lub odwrotnie ? Jaka logika jest w przytaczaniu takiego argumentu? Ze skro uważam ruchy Kaczyńskiego za skandalicze to popieram ludzi niszczących znicze? Otóż nie, tak to nie działagrzeh pisze: ↑6 lipca 2020, 17:14bzdury pleciesz, nie wypowiadam się na tematy których nie znam.curiosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 09:37 ....
Jesteś jak większość naszego społeczeństwa ekspertem od wszystkiego co jest akurat na topie. Czy to konkretna dyscyplina sportowa, ekologia, medycyna lub fizyka kwantowa. Masz swoją i tylko swoją teorię . Macierewicz też ma - co parę miesięcy inną .......
Nawet w NIC nie trafiłeś. Jakoś nie interesuje się nawet Twoim tematem z Hołownią,
bo po prostu nie chce mi się kłócić. Zahaczyłeś o Smoleńsk - więc Ci grzecznie wytłumaczyłem że się mylisz.
Nie moja wina że nie mając wiedzy - piszesz głupoty.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
wiesz, kiedyś na samym początku twierdziłem że piloci lądowali "z przymusu" bo byli pod presjącuriosus sum pisze: ↑6 lipca 2020, 17:37 ...
Wiesz... temat o którym piszesz jest bardzo trudny, zostawiam go ekspertom i ludziom, którzy siedzą w temacie a nie domorosłym znawcom lotnictwa. . Twoja narracja i pewność co do zakładanych tez tylko dowodzi że zapętliłeś się we własnej wizji tego co się stało i masz swój gotowy raport minuta po minucie.
....
później po prostu zacząłem zbierać fakty i informacje. i się teraz nimi dziele. a największą korzyścią
jest to że warto sobie zrobić zestawienie: kto i ile razy okłamywał opinie publiczną - polecam.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
PiS w ogóle nie zapowiadał, więc na pewno nie będzie. Nieprogramowe.krzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 17:10W Warszawie też je zapowiadał, do dzisiaj tej obietnicy nie zrealizował.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
Chcesz powiedzieć, ze ostatecznie wylądowali, nieschodząc? I ze nie było mgły? Dla mnie temat jest od dawna zamknięty. Katastrofa została wyjaśniona. A czy były naciski to inna sprawa. Pewnie tak, bo tylko pilot samobójca mógłby samodzielnie podjąć decyzje o takim ladowaniu.grzeh pisze: ↑6 lipca 2020, 17:26(tak w skrócie bo nie ten temat, - w tamtym to wszystko było wytłumaczone)Mosznicki pisze: ↑6 lipca 2020, 09:43Dlatego pisałem o ewentualnej. Ona i tak chyba nie była konieczna do śledztwa, bo ostatecznie ważne jest to, co wykonali lub czego nie wykonali piloci.
Twierdzisz, ze nie schodzili? Albo, jak Macierewicz, ze nie zeszli, tylko zostali zabici? Albo ze na takim lotnisku laduje się we mgle?
"rozmowa braci" - tylko i wyłącznie 'argument' pod sugerowanie nacisków
oczywiście pierwsze stenogramy pod tą narracje były "odczytane"....
"czy schodzili" - jeżeli uważasz że schodzili wydając komendę odchodzimy
to naprawdę po prostu nie chcesz przyjąć faktów, nie mówiąc już że w początkowym okresie
był wysyp dziesiątków kłamstw na ten temat - i nikt jakoś nie zastanowi się dlaczego.
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
A Żydem czasem nie jest? A może żona Niemka?grzeh pisze: ↑6 lipca 2020, 17:32co do Trzaskowskiegokrzysztof1 pisze: ↑6 lipca 2020, 17:10W Warszawie też je zapowiadał, do dzisiaj tej obietnicy nie zrealizował.
tak się złożyło, że jak tylko zakandydował wysłuchałem:
Dr Krajski o Trzaskowskim w Klubie Bilderberga: Reprezentuje najgorszą część masonerii
https://www.youtube.com/watch?v=Vxn4sWf14BY
i jest dla mnie jasne że nawet w TVP jest/był promowany (jako jedyny przeciwnik PAD)
Re: Hołownia - tak, nie, nie wiem ?
chyba żyjesz w innej rzeczywistości albo nie potrafisz czytać.Mosznicki pisze: ↑6 lipca 2020, 18:04 ....
Chcesz powiedzieć, ze ostatecznie wylądowali, nieschodząc? I ze nie było mgły? Dla mnie temat jest od dawna zamknięty. Katastrofa została wyjaśniona. A czy były naciski to inna sprawa. Pewnie tak, bo tylko pilot samobójca mógłby samodzielnie podjąć decyzje o takim ladowaniu.
pierwszy link: Tu-154 nie lądował! Pilot wydał komendę "odchodzimy"!
https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzen ... dzimy.html
mam przypomnieć co wcześniej sugerowały "gazety"?
mam przypomnieć kto kłamał i sugerował naciski?
jak nie wyląduje to nas zabije, debeściaki itp..
Ktoś Cie okłamywał a Ty nadal w to brniesz?
Jak chcesz to porozmawiajmy o konkretach w innym temacie.
Bo ten jest o Hołowni.