Taaak... A statystyka jest narzędziem tych, co rezygnują z rozumienia na rzecz manipulowania... Prawda parteigenosse Mosznicki?Zacytowany fragment jest statystyką
Nie dla muslimów
Re: Nie dla muslimów
Re: Nie dla muslimów
dragoness pisze:Niech Pan nie będzie śmieszny. W przeciwieństwie do wybiórczo i tendencyjnie zacytowanych przez Pana fragmentów przeczytałam CAŁOŚĆ tekstu i ma on zupełnie inny wydźwięk, niż Pan raczy sugerować. Zacytowany fragment jest statystyką, która jest na trzecim miejscu po "kłamstwach i cholernych kłamstwach", jak twierdził Mark Twain. Uparcie ignoruje Pan najważniejszą część wypowiedzi p. Zamojskiego, pewnie dlatego, że nie przystaje do Pana poglądów. A co do strzelania w głowę, to najlepiej ilustruje moją wypowiedź https://www.facebook.com/PRAWAStronaMed ... =3&theater gdzie spokojnie mogę w to włączyć i dżihad muzułmański i chrześcijańskie krucjaty, bo wszystko jest dziełem fanatycznych świrów.Mosznicki pisze:Śmiało! Proszę odpowiedzieć na zadane pytanie. To to zdanie z pytajnikiem na końcu (w cytacie powyżej)
I proszę popracować nad czytaniem ze zrozumieniem tekstu obcojęzycznego. Zwłaszcza, że wymaga pani tego samego od uczniów.
Naprawdę Pani myśli, że zamieściłem stosowne fragmenty bez znajomości całości, kiedy bez problemu można ją znaleźć, o czym się Pani sama przekonała??? Myślałem, że jednak jest Pani trochę bardziej inteligentna i zobaczy, czemu służy takie populistyczne walenie w kogoś, ale się pomyliłem.
Postąpiłem podobnie jak inni, których o źródło Pani już nie pytała, kiedy przedstawiane rewelacje, w tym tak wybiórczo demonizowane statystyki (proszę po prostu udowodnić, że to np.lobby żydowskie stoi za tym, że to właśnie Polacy wiodą prym wśród nacji najliczniej zasilających na koszt brytyjskiego podatnika tamtejsze wiezienia, odsiadując wyroki za-bagatela- gwałt) były dla Pani wygodne. Jak już Pani wali, to proszę po równo, przykładając jednakową miarę. Bo czy naprawdę nie można tego policzyć, ilu naszych przedstawicieli zostało skazanych za dane przestępstwo? Idę o zakład, że populację czarnych w więzieniach amerykańskich skomentowałaby Pani jednoznacznie, niepodważając statystyk. Zamieściłem też coś o zintegrowaniu muzułmanów na Wyspach- ignoruje to Pani? Zbywa Twainem? A informacje o udanej integracji w Norwegii? I Tak mógłbym jeszcze wyliczać. Jeśli ktoś jest tu śmieszny, to z pewnością nie ja. Jeśli tak wspaniale zasilamy brytyjskie więzienia to nie świadczy to o pomyślnej integracji i to z powodu raczej rozszerzenia Unii na Wschód Brytyjczycy mają nagle dość politycznej poprawności, która tak Panią uwiera, a tak naprawdę- o czym przekonujemy się teraz (niektórzy pewnie dopiero teraz)- jest wielką wartością.
Czy hordy powracających dzięki populistycznej nagonce i jej rezultatowi napalonych Polaków też przywita Pani staraniem o pozwolenie na posiadanie broni? Czy dla nich będzie już tylko paintball?
To jest rzeczony fragment czy się go nie doczekam? Nie umiesz znaleźć?Taaak... A statystyka jest narzędziem tych, co rezygnują z rozumienia na rzecz manipulowania
Wystarczy dowieść, że te dane i inne, które pojawiły się tu wcześniej, są kłamliwe. Proste. Czekam!
Re: Nie dla muslimów
Przecież "GW" kłamie
Handful fanatyków vs. mainstream wyznawców.
http://talkingpointsmemo.com/dc/donald- ... ntegration
http://www.economist.com/news/united-st ... integrated
http://www.tolerance.org/publication/am ... ted-states
http://natemat.pl/113995,kruszyniany-wi ... duzo-swiat
Twarde dane vs. opinie. Jeśli fakty przeczą naszej opinii- tym gorzej dla faktów.
PS. Czekam! Już Ty wiesz na co
Handful fanatyków vs. mainstream wyznawców.
http://talkingpointsmemo.com/dc/donald- ... ntegration
http://www.economist.com/news/united-st ... integrated
http://www.tolerance.org/publication/am ... ted-states
http://natemat.pl/113995,kruszyniany-wi ... duzo-swiat
Twarde dane vs. opinie. Jeśli fakty przeczą naszej opinii- tym gorzej dla faktów.
PS. Czekam! Już Ty wiesz na co
Re: Nie dla muslimów
Taaaak... Ty to do mnie piszesz?
Re: Nie dla muslimów
Potrzebne Ci tłumaczenie? Nie każdego filologa angielskiego bym polecił
Ale z ostatnim linkiem i Ty dasz sobie radę. Wierzę w Ciebie!
PS. Oczekiwanie wciąż aktualne!
Ale z ostatnim linkiem i Ty dasz sobie radę. Wierzę w Ciebie!
PS. Oczekiwanie wciąż aktualne!
Re: Nie dla muslimów
Taaaak... Dyskusja z tobą to jak zapasy ze świnią w błocie. Po pewnym czasie człowiek zauważa, że świni to się zaczyna podobać...
Re: Nie dla muslimów
Co ma sytuacja w Stanach Zjednoczonych do sytuacji w Europie? NIC jak stwierdza sam autor tekstuMosznicki pisze:Przecież "GW" kłamie
Handful fanatyków vs. mainstream wyznawców.
http://talkingpointsmemo.com/dc/donald- ... ntegration
http://www.economist.com/news/united-st ... integrated
http://www.tolerance.org/publication/am ... ted-states
http://natemat.pl/113995,kruszyniany-wi ... duzo-swiat
Twarde dane vs. opinie. Jeśli fakty przeczą naszej opinii- tym gorzej dla faktów.
PS. Czekam! Już Ty wiesz na co
I co mają żyjący od TRZYSTU lat w Polsce Tatarzy do "świeżych" ekonomicznych imigrantów?America’s Muslims differ from Europe’s in both quantity and origin. The census does not ask about faith, but estimates put the number of Muslims in the country at around 1% of the population, compared with 4.5% in Britain and 5% in Germany. Moreover, American Islam is not dominated by a single sect or ethnicity. When the Pew Research Centre last tried to count, in 2011, it found Muslims from 77 countries in America. Most western European countries, by contrast, have one or two dominant groups—Algerians in France, Moroccans and Turks in Holland. This matters because the jumble of groups in America makes it harder for Muslim immigrants and their descendants to lead a life apart. Different traditions get squashed together.
Re: Nie dla muslimów
"Dębowiec: Zakonnik podejrzany o pedofilię"Sun Tzu pisze:Taaaak... Dyskusja z tobą to jak zapasy ze świnią w błocie. Po pewnym czasie człowiek zauważa, że świni to się zaczyna podobać...
No tak, przecież chrześcijaństwo to w końcu religia miłości, prawda?
A co ja sufler jestem, żeby podpowiadać?Co ma sytuacja w Stanach Zjednoczonych do sytuacji w Europie? NIC jak stwierdza sam autor tekstu
jw.I co mają żyjący od TRZYSTU lat w Polsce Tatarzy do "świeżych" ekonomicznych imigrantów?
PS. Czekam! Możecie Państwo działać w tandemie
- wujek_garfield
- Przyjaciel Forum
- Posty: 297
- Rejestracja: 4 czerwca 2016, 11:53
- Lokalizacja: PROFIL ZAMKNIĘTY PRZEZ UŻYTKOWNIKA.
Re: Nie dla muslimów
Niektórzy trochę za daleko idą z tą "miłością".Natomiast taka "miłość" u muzułmanów to nie jest już surowo karany wyjątek,lecz zdecydowanie zbyt częste zjawisko,by nie powiedzieć - reguła.No tak, przecież chrześcijaństwo to w końcu religia miłości, prawda?
Co do pustelnika z Dębowca, to z tym oskarżeniem to się zdziwiłem.Krewni tam mieszkają i plotkowali raczej o wizytach bab a nie dzieci. Jeśli faktycznie sprawa jest udowodniona, to pokazuje to co celibat robi z człowieka
Zresztą też zbyt wielu muslimów cierpi na celibat wymuszony wielożeństwem bogatszych od siebie i wiadomo co od niego robią.
Fanatyzm religijny jest zagrożeniem,nic innego.Dlatego choćby ten temat to "nie dla muslimów" a nie "nie dla arabów,pakistańczyków,afgańczyków itd."
Ze świni przynajmniej jest pożytek.Mięso,kaszanka i to,że muzułmanie trzymają się choć przez chwilę z daleka.Taaaak... Dyskusja z tobą to jak zapasy ze świnią w błocie. Po pewnym czasie człowiek zauważa, że świni to się zaczyna podobać...
Re: Nie dla muslimów
Towarzysz Sun Tsu pewnie by się obruszył i nie życzyłby sobie, żeby tak generalizować i od razu likwidować stan kapłański (bo na jakiej podstawie odsiejesz "zatrute cukierki"?). To samo, gdyby to wśród chrześcijan znajdywali się zamachowcy samobójcy. Wszyscy gremialnie odrzucalibyście generalizację i wszelkie absurdalne pomysły godzące w całość populacji. I mielibyście rację. "Nie czyń drugiemu, co tobie nie miłe" idzie nagle do kosza, gdy chodzi o np. muzułmanów.wujek_garfield pisze:Niektórzy trochę za daleko idą z tą "miłością" jak się okazuje. Natomiast taka "miłość" u muzułmanów to nie jest już surowo karany wyjątek,lecz zdecydowanie zbyt częste zjawisko,by nie powiedzieć - reguła.No tak, przecież chrześcijaństwo to w końcu religia miłości, prawda?
Możesz dołączyć do tandemu! Czekam!Ze świni przynajmniej jest pożytek.Mięso,kaszanka i to,że muzułmanie trzymają się choć przez chwilę z daleka.Taaaak... Dyskusja z tobą to jak zapasy ze świnią w błocie. Po pewnym czasie człowiek zauważa, że świni to się zaczyna podobać...
- wujek_garfield
- Przyjaciel Forum
- Posty: 297
- Rejestracja: 4 czerwca 2016, 11:53
- Lokalizacja: PROFIL ZAMKNIĘTY PRZEZ UŻYTKOWNIKA.
Re: Nie dla muslimów
Na bardzo prostej.Któremu na widok prawie nagiego dziecka stanie - temu obciąć.A że z takiego kapłana zrobi się kapłona - jaki problem,skoro w ramach celibatu i tak mają zakaz ? Zupełnie nie rozumiem tej doktrynalnej niekonsekwencji. Kastracja księży jest gwarancją przestrzegania celibatu.Mosznicki pisze: Towarzysz Sun Tsu pewnie by się obruszył i nie życzyłby sobie, żeby tak generalizować i od razu likwidować stan kapłański (bo na jakiej podstawie odsiejesz "zatrute cukierki"?).
Pod warunkiem,że wszyscy bylibyśmy tymi chrześcijanami a nie np. buddystami czy hinduistami.Bo jako buddyści czy hinduiści bylibyśmy prawie na pewno za zakazem wpuszczania takich chrześcijan wysadzających się w powietrze. Poza tym,to klasyczna gadka, co by było "gdyby babka miała wąsy".Ja rozumiem - lewakowi w to graj.Tak blisko gender Ale sensu w tym nic.To samo, gdyby to wśród chrześcijan znajdywali się zamachowcy samobójcy. Wszyscy gremialnie odrzucalibyście generalizację i wszelkie absurdalne pomysły godzące w całość populacji.
Że czeka-sz to na pewno.Ale liczyć jak się okazuje to też niezbyt potrafisz. Więc ci ułatwię.Na mnie nie licz.Mosznicki pisze:Możesz dołączyć do tandemu! Czekam!Ze świni przynajmniej jest pożytek.Mięso,kaszanka i to,że muzułmanie trzymają się choć przez chwilę z daleka.Taaaak... Dyskusja z tobą to jak zapasy ze świnią w błocie. Po pewnym czasie człowiek zauważa, że świni to się zaczyna podobać...
Re: Nie dla muslimów
No tak, najlepsze rozwiązania to te najprostrze A więc czyje dzieci miałyby "pozować" nago? Dopuścimy pornografię dziecięcą do ściśle wybranych celów? Znów pytanie: czyje dziecko? Ja nawet w opcji z ubraniem tego nie widzę. Poza tym "cukierek" może zmutować później i czasem to okazja czyni pedofila (zastępczo), co oczywiście nie umniejsza wyrządzanej krzywdy. Obcięcie też nic nie da, bo seks "siedzi" w głowie, nieuku. Samym penisem się nie molestuje. No i wiadomo- okaleczanie. Jako znienawidzony lewak "lokujący litość po niewłaściwej stronie" znów opowiadam: nie. Z kolei celibat to bezżenność, a nie nieuprawianie seksu, jak śmieją się sami księża.wujek_garfield pisze:Na bardzo prostej.Któremu na widok prawie nagiego dziecka stanie - temu obciąć.A że z takiego kapłana zrobi się kapłona - jaki problem,skoro w ramach celibatu i tak mają zakaz ? Zupełnie nie rozumiem tej doktrynalnej niekonsekwencji. Kastracja księży jest gwarancją przestrzegania celibatu.Mosznicki pisze: Towarzysz Sun Tsu pewnie by się obruszył i nie życzyłby sobie, żeby tak generalizować i od razu likwidować stan kapłański (bo na jakiej podstawie odsiejesz "zatrute cukierki"?).
W Polsce znaczna większość. Jak i w Europie w sumie. A że w zasadzie tylko kulturowo, jak w przypadku Breivika? Nie ma znaczenia. To nie gadka, tylko prosta do przewidzenia okoliczność- sytuacja dotyczyłaby nas samych, "naszych", więc nasze spojrzenie od razu jest inne, o czym świadczy brak zdecydowanej niechęci wobec ogólnie Polaków, mimo poważnej liczby polskich więźniów w UK nieskazanych wcale za drobne kradzieże. A co do buddystów, to zdarza się i to: In Myanmar sind es gerade Buddhisten, die Muslime töten. Wer so etwas tut, ist ein Verbrecher, egal welcher Religion er angehört. Das hat mit dem Islam nichts zu tun.Pod warunkiem,że wszyscy bylibyśmy tymi chrześcijanami a nie np. buddystami czy hinduistami.Bo jako buddyści czy hinduiści bylibyśmy prawie na pewno za zakazem wpuszczania takich chrześcijan wysadzających się w powietrze. Poza tym,to klasyczna gadka, co by było "gdyby babka miała wąsy".Ja rozumiem - lewakowi w to graj.Tak blisko gender Ale sensu w tym nic.To samo, gdyby to wśród chrześcijan znajdywali się zamachowcy samobójcy. Wszyscy gremialnie odrzucalibyście generalizację i wszelkie absurdalne pomysły godzące w całość populacji.
- http://www.spiegel.de/schulspiegel/isla ... 90412.html
Rozumiem, że to zdanie w jakiś sposób zadaje kłam danym, które przytoczyłem? Pewnie na owej zasadzie: jeśli fakty przeczą naszej opinii- tym gorzej dla faktów. A tak przy okazji, tak zupełnie pobocznie, możesz też udowodnić wreszcie, że "uchodźcą jest się tylko w pierwszym kraju nieobjętym wojną".Że czeka-sz to na pewno.Ale liczyć jak się okazuje to też niezbyt potrafisz. Więc ci ułatwię.Na mnie nie licz.Mosznicki pisze: Możesz dołączyć do tandemu! Czekam!
Re: Nie dla muslimów
Po raz kolejny sprostowanie. Nie TYLKO, ale JUŻ. Ale takie drobiazgi, chociaż zmieniają sens wypowiedzi są nieistotne, prawda?"uchodźcą jest się tylko w pierwszym kraju nieobjętym wojną".
Re: Nie dla muslimów
A ci, którzy są tu to nieprawdziwi, bo wszyscy jak jeden mąż ekonomiczni?wujek_garfield pisze:Bo tacy jak ty pieprzą o "biednych uchodźcach" których nie przyjmujemy zamiast zwrócić uwagę na to,że prawdziwi uchodźcy, to są w krajach sąsiadujących z Syrią i Irakiem.I że to tym ludziom brakuje wszystkiego.Że to im trzeba pomóc.
Jak wynika z powyższego to raczej TYLKO, nie JUŻ. W domyśle: jesteś bezpieczny, ale nie np. w Niemczech, możesz tam jechać, ale tak naprawdę to już jako imigrant ekonomiczny, nie uchodźca. Przy czym większość uchodźców rzeczywiście wcale nie przebywa w Europie.Uchodźcą jest się w pierwszym kraju nie ogarniętym wojną.Takie jest prawo międzynarodowe.Ale tobie nie da się tego wytłumaczyć.Lewaku.
PS. Proszę jeszcze w ramach zadanej zespołowej "pracy domowej" odnaleźć jakieś informacje, czy po upublicznieniu wiadomych danych odbyły się jakieś manifestacje (najlepiej masowe ) Polaków na Wyspach potępiające pokaźną liczbę gwałtów dokonanych przez ich ziomków.