Sterczewski faktycznie aż usiadł.

Tak, tak. Mamy związane ręce, nic nie możemy...

Wolę jednak stać po stronie humanitaryzmu.

A ja zawsze radzę korzystać ze zdrowego rozsądku.

Sterczewski na pewno nie jest obiektywny, będąc na miejscu...

Skoro tak pleciesz...

Poczytałem sobie... relację Sterczewskiego.

Smartfony normalna, ale markery??? No nie. Masz marker - nie jesteś migrantem. Jeśli to był właśnie marker, a nie np. sok z gumijagód czy coś takiego. A taśma w ogóle nie była potrzebna (jakoś to jednak można było zamknąć). W każdym razie żenujące jest to, że w taki oto sposób podważa się status tych ludzi w obliczu tej sytuacji.

Nie zmieniaj tematu. Widzę, że także stajesz się „niezależna”... W sumie od dawna.

PS Też Cię nie widziałem.

Łyssy pisze: ↑25 sierpnia 2021, 09:31

dragoness pisze: ↑24 sierpnia 2021, 23:42

Mosznicki pisze: ↑24 sierpnia 2021, 22:37 Powiedz to tym pokazującym już transparenty z napisem „umieramy”. Cholernie moralne.

Swoją drogą, nic ze soba nie mieli, to z czego zrobili transparenty?

Dragoness, wiadomo przecież, że każdy szanujący się imigrant nie rusza się z domu bez tektury, markera, taśmy klejącej i smartfona. A tak swoją drogą, to ciekawe kto opłaca im te smartfony z taryfą Around the world .......???

Pewnie Soros

PS Czyli jednak mogą ich „humanitarnie” rozstrzelać?

Z leżącej obok tektury? Coś chyba jednak mieli, skoro SG potrafiła to zniszczyć (komórki).

Przedziwne są te niektórych priorytety. Jeden naćpany (Floyd), wiec służby niewinne, drudzy nic nie mieli, wiec w obliczu krańcowej sytuacji zasadne wydaje się kpiąco zapytać z czego zrobili transparent. Taki oryginalny standard moralny... A ten trebusz? Bomba! Zwłaszcza lekarza można wykatapultować. Może jednak oddychanie z umiarem szkodzi?

Masz rację. W obliczu utraty pracy utrata życia to pikuś.

A jakiej filozofii trzeba, zeby móc sobie odpowiedzieć, co w takiej sytuacji należy zrobić?

Powiedz to tym pokazującym już transparenty z napisem „umieramy”. Cholernie moralne.

dragoness pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:38

Mosznicki pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:15

dragoness pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:14
Miałbyś.

Mam tylko moralny powiedzieć, że są rzeczy ważne i ważniejsze.

Nie. Siedzisz wygodnie w domu i pieprzysz, że ktoś ma podjąć decyzję, kosztującą go utratę pracy. Cholernie moralne.

A Ty jesteś na granicy i tylko dlatego uważasz to, co uważasz? Na sofie, okład z kota (żywego), kawusia i o nich na „ziemi niczyjej” bez nich, prawda?

A co proponujecie? Stwierdzenie, że nic nie można zrobić, bo prawo? Ci ludzie mają zejść? O co w takim razie toczy się spór, skoro rzekomo wszystko zrobiliśmy i możemy się już tylko przyglądać?

Sun Tzu pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:11 Hmm... Proszę wybaczyć, ale nie jestem zainteresowany...

I pamiętaj- „w cudzysłów-IE”, nie „cudzysłow-IU”

dragoness pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:14

Mosznicki pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:13

dragoness pisze: ↑24 sierpnia 2021, 20:12
I weźmiesz go z rodziną na utrzymanie? Przesadzasz teraz.

Miałbym taki obowiązek moralny wynikły z tej mojej oczywistej propozycji?

Miałbyś.

Mam tylko moralny powiedzieć, że są rzeczy ważne i ważniejsze.