Joziiiin pisze:A skąd mam wiedzieć skoro je zniszczono ? ?? Za to schizol wszystko wie, i pewnie dostał ich kopię pod wycieraczkę

Cóż to mniej więcej tak jak z dokumentami, co je sobie Bolek "pożyczył", a potem oddał zdekompletowane. Nikt nie wie co w nich było, lecz skoro je zniszczył....

Mnie martwie, że PiS w szczególny sposób traktuje kwestię dekomunizacji http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/1, ... Czolka3Img

michalpodroznik pisze:@Dragoness

Nie wiem, skąd Pani ma takie, a nie inne informacje na temat historii budowy "Szkieletora". Prawda wygląda trochę inaczej. Pan, który jest inwestorem tego budynku, zaczął jako pierwszy budowę galerii handlowej, ale ubiegł go właściciel Europy. Dlatego budowa stanęła, bo trzeba było wymyślić coś innego, chwytliwego w tym miejscu. Koncepcji o lokalizacji "kliniki urody" nie znam, ale wieści, że "inwestor nie płacił i budowa stanęła" chyba są nieuprawnione i nie na miejscu. Nie wie Pani nawet, kto z imienia i nazwiska jest inwestorem "Szkieletora" (ja natomiast wiem...), więc proszę się powstrzymać od wymyślania "amerykańskich scenariuszy filmowych"...

Nie znam nazwiska, bo mnie biznes nie interesuje. Taką wersję usłyszałam od jednego z ówczesnych podwykonawców. Tyle. Jeśli to nieprawda, to przepraszam.

Joziiiin pisze:

grzeh pisze:Wrota dla podkomisji smoleńskiej otwarte
http://geoal.salon24.pl/694027,wrota-dl ... ej-otwarte

Wyczytałem gdzieś w necie, że członkowie tej podkomisji mają brać 20-25 tyś miesięcznie za udział. Może takie info podliknujesz pożyteczny ?

To, że spartolone od A do Z śledztwo zostaje wznowione, to pozytyw. Należy liczyć na to, że w jej skład wejdą ludzie naprawdę kompetentni, a nie "krewni i znajomi królika" i że Pana rewelacje na temat ich poborów zostaną natychmiast zdementowane.

Panie Jozin, przecież było napisane, kto będzie prowadził. Po co ten durny sarkazm? Pozytywne jest zniknięcie z ekranu wymuszonych dowcipów i prymitywnego humoru.

poczytna pisze:Zwierzęta zostały w ten sposób stworzone przez jaką masę, jakiegoś Boga, czy po prostu tak się przeistoczyły na przestrzeni miliardów lat, że żadne ubranka, sweterki, kombinezony - nie są im potrzebne. To jest moment, kiedy wszystkie panie i panowie, którzy ubierają swoje yorczki muszą w końcu przyznać, że ze swoich psów robią zabawki, a z samych siebie - co najmniej niedojrzałych

Nie jest to takie oczywiste. "Grzebanie" hodowców przy poszczególnych rasach spowodowało, że wyhodowano stworzenia psopodobne, chihuahua, ratlerki, chińskie grzywacze, które nie mają praktycznie sierści. Ponadto większość psów przebywa na stałe w domu , w temperaturze ok 20 stopni, i niestety marzną tak jak my, ludzie, a nawet bardziej. W tej chwili dla niektórych ras ubranka to konieczność, a nie fanaberia.

http://film.onet.pl/wiadomosci/sonda-2- ... wce/x3tyyg Ot i pozytywna wiadomość przy weekendzie.

mjyntki_mjetek pisze:ze wsi cie wyrzucili bo wpychałeś wszędzie nos ,a teraz chcesz Jaślan zatruwać swoją "ciekawością" ?

Pan oczekuje odpowiedzi, a nie analiz. Ad rem, jakiś przedsiębiorca, nikt nie wie, kto (przynajmniej ja) zaczął to stawiać jako galerię, czy biurowiec. Skończyły mu się pieniążki, przestał płacić, budowa stanęła. Formalnie należy to do niego, nic z tym nie można zrobić. Przydałoby się nająć po cichu specjalistę od wyburzeń i zrobić fajerwerk, bo to jest obrzydliwe.

gara pisze:

Joziiiin pisze:A co, zabolało ?

Tak.
Boli mnie, że zdrowy na umyśle człowiek (tak zakładam) w 2016 roku linkuje do nagrań Urbana. Świadczyć to może albo o niewiedzy albo problemach psychicznych. Ta czerwona świnia powinna już dawno być odizolowana od społeczeństwa.

Tu się zgodzę w stu procentach. Z milionami na geotermę też.

gara pisze:Tak. I właśnie dlatego zawarli takie a nie inny zapis w swoim programie z 2014 roku. Nie wiem co Pani bierze, ale proszę przestać.
http://pis.org.pl/dokumenty
Str. 108

Ja wiem, że Pani pewnie chce dla córki jak najlepiej, ale matczyna miłość nie powinna przysłaniać rzeczywistości.

Panie gara, grzeczniej proszę. Nie jestem Pańską żoną. Podobnie miłość do partii nie powinna przesłaniać rzeczywistości. Doceniam nowelizację ustawy dotyczącą sześciolatków, plany rozsądnego zreformowania edukacji, cieszę się z inicjatywy posła Rzońcy dotyczącej przebudowy drogi Jasło-Pilzno, ale to nie znaczy, że ma mi się podobać bezwzględnie wszystko, tylko dlatego, że stworzył to PiS. Ten program jest niedopracowany i budzi zrozumiałe wątpliwości nawet w rządzie. No ale panowie przecież kształceni, co tam jakiś premier, czy minister. Aha, strona 108 rzeczonego dokumentu

Dodatek będzie miał charakter powszechny
za wyjątkiem rodzin o wysokich dochodach. Natomiast rodziny o niskich dochodach
otrzymają go już za pierwsze dziecko.

To się chyba nazywa bulls eye. Zapomniałam wspomnieć, że z racji zawodu bardzo szybko czytam.

gara pisze:Czyli Duda w kwietniu mówił o drugim dziecku, Szydło w czerwcu oraz w lipcu dwukrotnie to powtórzyła i raz niedoprecyzowała tego podczas przemówienia 20 czerwca, więc dragoness stwierdziła, że ta wypowiedź z 20 czerwca jest wiążąca? Dobrze rozumiem?

Mówimy o programie RZĄDOWYM, czerwiec - DWIE wypowiedzi en plus, w lipcuprzejęzyczenie i już zastrzeżenie. No ale przecież PiS mylić się nie może...A jeśli daje ciała, to patrz punkt pierwszy.

grzeh pisze:

dragoness pisze:Biorąc pod uwagę obietnice z kampanii typu 500zł na każde dziecko, aktualne kombinowanie jak tu wybrnąć z szamba i zjeść tę żabę, stają się coraz bardziej groteskowe

dragoness, zerknij do artykułu który podlinkowałem
tam jest link do GW: http://wyborcza.pl/1,75478,18551638,and ... orach.html

1. Kwiecień 2015. Deklaracja programowa kandydata Andrzeja Dudy: "Będę chciał, aby zrealizowany został następujący program: 500 zł na każde dziecko, poczynając od drugiego (dla rodzin o najniższych dochodach na każde dziecko)".

No to ja proszę o posłuchanie czegoś.https://www.youtube.com/watch?v=3KItcOMJiRU

gara pisze:Dragoness o co Ci chodzi, bo ja tego nie rozumiem? Możesz wytłumaczyć?

Ja wrzuciłam felieton p. Warzechy, komentując, że mi się podoba podejście do pomysłu ulg podatkowych. W odpowiedzi zostałam tradycyjnie obrażona, ale nie dowiedziałam się, również tradycyjnie, nic konkretnego. Biorąc pod uwagę obietnice z kampanii typu 500zł na każde dziecko, aktualne kombinowanie jak tu wybrnąć z szamba i zjeść tę żabę, stają się coraz bardziej groteskowe, a p. rzecznik dorównała w chamstwie, a może głupocie p. Pawłowicz i p. Niesiołowskiemu razem wziętym. Zabawne, jak samotna matka ma sobie sprokurować kolejnego potomka, jeśli nie ma już refundacji in-vitro? Czyżby p. rzecznik arcykatolickiej partii namawiała do nierządu?

jak samotna matka zdecyduje się na kolejne dzieci,

Myślałam, że ta dyskusja sięgnęła już Rowu Mariańskiego głupoty i absurdu i właśnie usłyszałam pukanie od spodu...

Sun Tzu pisze:Przekroczyła próg dochodowy? Przekroczyła! To do kogo ma pretensje? Czy ja mam do kogoś pretensje za to, że płacę 32% podatku?

Faktycznie. Twój tok rozumowania cudownie wpisał się w linię programową partii http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... iadze.html