Znaleziono 15 wyników
- 1 października 2014, 11:12
- Forum: Nasze miasto
- Temat: KONCERT CHARYTATYWNY
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 2766
Re: KONCERT CHARYTATYWNY
Będzie świetny klimat i świetna muzyka. Zapraszamy
- 10 czerwca 2011, 08:23
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
http://pawelkedziora.pl
Uważaj na stwierdzenie "zakładziarze" i wyrażanie się na ten temat, bo tu niektórzy wrażliwi. Pozdrawiam.pci pisze:Nie przekonują mnie tego typu zdjęcia.witsu pisze:A ja polecam Zbyszka Knapika. Zdjęcia nie gorsze niż niejednego zawodowca, a cena nad wyraz przystępna.
http://www.zbigniewknapik.plSzukam kogoś w miarę doświadczonego, ale z świeżą głową - więc zakładziarze odpadająja_ja pisze:a ja nie polecam żadnego z powyższych
Google - fotograf jasło - trochę pomogło, ale wciąż się waham i na razie się nie przyznam ku komu sie skłaniam
- 31 maja 2011, 22:04
- Forum: Wolna strefa
- Temat: lustrzanka, nikon d3000 czy nikon d60
- Odpowiedzi: 29
- Odsłony: 3562
Re: lustrzanka, nikon d3000 czy nikon d60
Jeszcze tylko dorzucę fotkę zrobiona tą Sigmą:
- 31 maja 2011, 20:29
- Forum: Wolna strefa
- Temat: lustrzanka, nikon d3000 czy nikon d60
- Odpowiedzi: 29
- Odsłony: 3562
Re: lustrzanka, nikon d3000 czy nikon d60
popatrzwprawo, widzę, że nikt Ci tutaj nie chce podać konkretnej odpowiedzi. Jeżeli interesuje Cie fotografowanie portretowe i przyrody, ale bez zaciągania hipoteki, polecam Ci obiektyw Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 APO DG Macro . Nowe są dość drogie, ale można dobre okazje ustrzelić, np. na allegro. Bawiłem się tym i opcja macro (duże zbliżenia) działa super. Więc cały świat ważek i innych stworów Twój. Jeśli chodzi o portrety, osobiście uważam, że ładny portret cechuje się ostrym obiektem na pierwszym planie i ładnie (czyt.: jak najmocniej) rozmytym tłem. To właśnie daje ogniskowa 300mm w tym obiektywie. Odchodzisz na kilka kroków, robisz pełny zoom i jest pięknie. Minusem tego szkła jest jego jasność. Po prostu nie jest zbyt jasny, więc fotografowanie we wnętrzach bez lampy błyskowej raczej wykluczone. No ale za takie możliwości trzeba słono zapłacić, więc pewnie dopiero w przyszłości się zdecydujesz kupić droższy model o świetle f2.8.
Polecam również stałoogniskowy 50mm o świetle 1.8. Naprawdę, jak na obiektyw o takich właściwościach to "psie" pieniądze. I Canon i Nikon mają coś takiego w swojej ofercie. Jaśniutki, więc we wnętrzach daje rade super. No i do tego przesłona 1.8 też świetnie potrafi rozmyć tło.
Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam.
Polecam również stałoogniskowy 50mm o świetle 1.8. Naprawdę, jak na obiektyw o takich właściwościach to "psie" pieniądze. I Canon i Nikon mają coś takiego w swojej ofercie. Jaśniutki, więc we wnętrzach daje rade super. No i do tego przesłona 1.8 też świetnie potrafi rozmyć tło.
Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam.
- 29 marca 2011, 15:27
- Forum: Muzyka, filmy, seriale, fotografia, grafika, książki, czasopisma, wiersze, sztuka
- Temat: ROGER WATERS w Polsce - Bilety
- Odpowiedzi: 1
- Odsłony: 646
ROGER WATERS w Polsce - Bilety
Mam nadzieję, że fani Rogera Watersa i Pink Floyd pamiętają, że autor The Wall, z okazji 30to lecia wydania tego genialnego albumu, wystąpi na dwóch koncertach w Polsce, w Łodzi już 18go i 19go kwietnia. Każdy, kto ceni muzykę powinien tam być. Zainteresowanych chciałbym poinformować, że mam do sprzedania bilety, których już dawno nie ma w tradycyjnym obiegu. Dzwoń: 510 468 171
- 20 marca 2011, 19:41
- Forum: Imprezy w Jaśle i okolicach
- Temat: Kiedy jakiś koncert?
- Odpowiedzi: 635
- Odsłony: 232683
Re: Kiedy jakiś koncert??????
No wypaśna impreza na MOSirze! 1go kwietnia. Kupa fajnych kapel. Każdy, kto szanuje muzykę rockową musi tam być!
- 9 lutego 2011, 13:37
- Forum: Wolna strefa
- Temat: Jaślanin podbija program X-factor
- Odpowiedzi: 55
- Odsłony: 10744
Re: Jaślanin podbija program X-factor
Znam "Miszela" osobiście i uważam, że już w lokalnych kapelach pokazywał, na co go stać (pomimo tego, że muzyka była średnich lotów). Nie rozumiem, skąd takie kontrowersje na temat jego stylu. Kurde, w jakich my czasach żyjemy, przedwojennych? Już Elvis był niezłym odszczepieńcem, o Michaelu Jacksonie nawet nie wspomnę. A jednak, ogromny talent pozwolił im zapisać się w historii. Osobiście uważam, że właśnie ktoś wyrazisty i idący trochę pod prąd ma szanse zostać zapamiętanym. Po cholerę nam kolejny nijaki, szary chłoptaś, który zginie w morzy jemu podobnych. Kim by teraz był David Bowie, gdyby nie jego "odpały"? Triumfy świeci dzisiaj "gwiazda", która oprócz tego, że ubrała się w mięso, nie pokazała nic i nic nowego nie wniosła do muzyki. Świat sztuki a zwłaszcza estradowej wymaga jakiejś oryginalności. Szanuję Michała za to, że odkąd go znam, jest konsekwentny w tym co robi. On nie zrobił tego dla X-Factor. On taki jest i w tym czuje się dobrze.
Zabawne, że kiedy piszę te słowa, w radiu leci Piasek i jego "śniadanie". To nie jest gejoza?! To jest jakaś masakra. Trzeba pokazać coś zupełnie innego.
Zabawne, że kiedy piszę te słowa, w radiu leci Piasek i jego "śniadanie". To nie jest gejoza?! To jest jakaś masakra. Trzeba pokazać coś zupełnie innego.
- 29 stycznia 2011, 08:34
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
Kurcze. Ale się tu kaszana zrobiła. Wszystko wynikło z totalnego niezrozumienia mojego postu. Jeżeli kogoś uraziłem, bardzo przepraszam. Naprawdę, nie chciałem. Nie wiem czemu ciągle ktoś pisze, że uważam się za Boga. Czy ja to napisałem? Ja w żadnym z powyższych postów nie napisałem, że jestem lepszy od kogokolwiek. Bo nie jestem. Tak naprawdę, dopiero zaczynam. Jeśli mam się doczepić, to Grafos tutaj pisał, jakie ma imponujące osiągnięcia. Nie ja! Ja tylko wyraziłem swoje zdanie. Moje zdanie, jako uczestnika tego forum, nie jako fotografa. Powtórzę je jeszcze raz, bo trzeba widocznie klarowniej: Uważam, że osoby szukające fotografa powinni rozważyć kilka aspektów, w następującej kolejności:
1. Jakość zdjęć w portfolio (nie tylko moich, cholera! Ogólnie, każdego fotografa, branego pod uwagę). A może nawet nie jakość. Raczej, czy mi, potencjalnemu klientowi, leżą akurat tego typu foty. To uważam za najważniejsze. Dopiero potem (też ważne! powtarzam: też ważne! Cholera, powtórzę jeszcze raz: WAŻNE!!!!).
2. Doświadczenie (grafos ma imponujące, choć dalej nie pokazał swoich zdjęć)
3. Podejście w czasie pracy.
4. Cena
5. Sprzęt (nie kapuję, jak można było odczytać z mojego posta, że uważam, że jasne obiektywy nie są ważne. Gdzie ja to napisałem?! Po prostu uważam, że przeciętny klient ma to gdzieś. Jego interesują zdjęcia. Tyle. Jak ktoś robi zdjęcia, to oczywiście docenia dobry sprzęt. Ja też.)
To jest moje prywatne zdanie, do którego mam święte prawo. Nie ma tu słowa o mnie! Ogólnie stwierdzam, też jako klient fotografów. Jeszcze raz chciałbym przeprosić każdego, kto poczuł się urażony. Naprawdę, nie chciałem. Chciałem tylko wyrazić powyższe zdanie. Może już darujmy sobie tą jałową dyskusję i wróćmy do głównego tematu. Ale jak ktoś koniecznie znów chce mi nakopać, to proszę. Tylko błagam, czytajcie uważnie i starajcie się zrozumieć intencje. Pokój.
Ps. Prace Pana Żurka oczywiście znam i ogromnie cenię.
1. Jakość zdjęć w portfolio (nie tylko moich, cholera! Ogólnie, każdego fotografa, branego pod uwagę). A może nawet nie jakość. Raczej, czy mi, potencjalnemu klientowi, leżą akurat tego typu foty. To uważam za najważniejsze. Dopiero potem (też ważne! powtarzam: też ważne! Cholera, powtórzę jeszcze raz: WAŻNE!!!!).
2. Doświadczenie (grafos ma imponujące, choć dalej nie pokazał swoich zdjęć)
3. Podejście w czasie pracy.
4. Cena
5. Sprzęt (nie kapuję, jak można było odczytać z mojego posta, że uważam, że jasne obiektywy nie są ważne. Gdzie ja to napisałem?! Po prostu uważam, że przeciętny klient ma to gdzieś. Jego interesują zdjęcia. Tyle. Jak ktoś robi zdjęcia, to oczywiście docenia dobry sprzęt. Ja też.)
To jest moje prywatne zdanie, do którego mam święte prawo. Nie ma tu słowa o mnie! Ogólnie stwierdzam, też jako klient fotografów. Jeszcze raz chciałbym przeprosić każdego, kto poczuł się urażony. Naprawdę, nie chciałem. Chciałem tylko wyrazić powyższe zdanie. Może już darujmy sobie tą jałową dyskusję i wróćmy do głównego tematu. Ale jak ktoś koniecznie znów chce mi nakopać, to proszę. Tylko błagam, czytajcie uważnie i starajcie się zrozumieć intencje. Pokój.
Ps. Prace Pana Żurka oczywiście znam i ogromnie cenię.
- 28 stycznia 2011, 21:18
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
A ha. Jeszcze jedno. Wcześniej prosiłem o stronkę z Twoimi fotami, bo mnie ciekawią. Szukam inspiracji a Twój dorobek sprawia wrażenie imponującego.
- 28 stycznia 2011, 21:06
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
Ej. Pięć razy to przeczytałem i dalej nie rozumiem. Kurcze, ciekawi mnie co masz do powiedzenia, ale poważnie. Nic nie kapuje, jak piszesz bez polskich znaków, bez kropek, bez niczego. Trochę podstaw by się przydało.
"a sam juz na nieistniejacym forum jak pojechales SALIVE ... zapomniales hehe"
A to to już w ogóle. Nie rozumiem. Że niby ja się teraz podpisałem "rogu", czy jak? Wytłumacz mi to....
"a sam juz na nieistniejacym forum jak pojechales SALIVE ... zapomniales hehe"
A to to już w ogóle. Nie rozumiem. Że niby ja się teraz podpisałem "rogu", czy jak? Wytłumacz mi to....
- 28 stycznia 2011, 17:41
- Forum: Muzyka, filmy, seriale, fotografia, grafika, książki, czasopisma, wiersze, sztuka
- Temat: zdjęcia techniką HDR
- Odpowiedzi: 47
- Odsłony: 38646
Re: zdjęcia techniką HDR
Jeśli chodzi o korygowanie pozycji, to po to Pan Bóg wymyślił funkcję Photo Merge w Photoshopie. Radzi sobie rewelacyjnie.
- 28 stycznia 2011, 16:50
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
Przede wszystkim, luz. Nie ma co się gorączkować. Po drugie, w którym momencie napisałem, że Marfot jest do kitu? Nie napisałem tego. Po prostu uważam, że najlepszym argumentem są zdjęcia.To tez tyczy się mnie, w stu procentach! To one są wizytówką. Akurat napisałem o Marfocie, ale to tylko przykład. Myślę, że jeśli czyjeś foty nie są specjalne, to sam fakt, że pracuje w Marfocie nie jest rekomendacją. Tyle. I przede wszystkim, może niepotrzebnie użyłem nazwy tego zakładu. Tak naprawdę, ogromny szacun. Miałem na myśli jakikolwiek zakład. To był tylko przykład. Luzik.
Zdjęcia najważniejsze! Reszta, w dalszej kolejności. That's all.
Ps., Grafos. Szacunek dla ilości reportaży. Poważnie. Można obejrzeć przykłady?
Ps2. Słyszałeś o Alt na klawiaturze?
Zdjęcia najważniejsze! Reszta, w dalszej kolejności. That's all.
Ps., Grafos. Szacunek dla ilości reportaży. Poważnie. Można obejrzeć przykłady?
Ps2. Słyszałeś o Alt na klawiaturze?
- 28 stycznia 2011, 14:50
- Forum: Muzyka, filmy, seriale, fotografia, grafika, książki, czasopisma, wiersze, sztuka
- Temat: Fotografia
- Odpowiedzi: 307
- Odsłony: 122783
- 26 stycznia 2011, 15:54
- Forum: Poszukuję informacji, usługi, przedmiotu
- Temat: Jakie miejsce na sesje zdjeciowa slubna
- Odpowiedzi: 16
- Odsłony: 6316
Re: Jakie miejsce na sesje zdjeciowa slubna
Nie rozumiem, czemu się tak kombinuje z miejscem. Żeby było jak najciekawsze. Prawda jest taka, że robimy portrety! Nie plenery. To Wy macie być na zdjęciach, Wy macie grać główną rolę. Ale rzeczywiście, tło jest ważne. Ale niekoniecznie jakieś odlotwe rzeczy w tym tle. Bo to tylko rozprasza. Tak naprawdę, dobry fotograf stara się pięknie (czyt. jak najbardziej) rozmazać tło, żeby uwydatnić głównych bohaterów. Takie fotografie są najbardziej ujmujące. Ale jeśli musiałbym coś polecić, to wiatraki w pielgrzymce. Duży obszar, fajny element w tle. Polecam. Dowód:
https://pawel666.nazwa.pl/?page_id=48
Ps. Fontanna w Jaśle to jest po prostu żenada. Szkoda, że tyle ludzi godzi się na to, namówieni przez "profesjonalistów", którzy z kreatywnością nie mają nic wspólnego. Ja akurat mam z tego ubaw co tydzień, w letnim sezonie, bo widzę to z mojego okna.
https://pawel666.nazwa.pl/?page_id=48
Ps. Fontanna w Jaśle to jest po prostu żenada. Szkoda, że tyle ludzi godzi się na to, namówieni przez "profesjonalistów", którzy z kreatywnością nie mają nic wspólnego. Ja akurat mam z tego ubaw co tydzień, w letnim sezonie, bo widzę to z mojego okna.
- 26 stycznia 2011, 15:40
- Forum: Opinie
- Temat: Fotograf na wesele
- Odpowiedzi: 281
- Odsłony: 118543
Re: Fotograf na wesele
Słuchaj. Sprawa jest prosta. Wejdź na ogłoszenia Jaslo4U i tam masz oferty. Wchodź na strony fotografów i oceniaj. Nic nie jest lepszą rekomendacją niż zdjęcia. Co Ci z tego, że ktoś pracuje w Marfocie, że ma 20 lat doświadczenia, że ma zestaw jasnych obiektywów (taki argument normalnie rozbraja, co to kogo obchodzi?). Ja osobiście polecam Ci swoje usługi. Sama oceń:
pawelkedziora.pl
Oglądaj jak najwięcej różnych stron i sama wybierz. Efekt końcowy jest najważniejszy.
pawelkedziora.pl
Oglądaj jak najwięcej różnych stron i sama wybierz. Efekt końcowy jest najważniejszy.